出现在名单上的名字也是其中的

毫无疑问，结构和制度条件不仅影响观点，而且影响政治和经济特征。例如，资本主义工业化的结构逻辑将大量工资工人集中在战略性的工业城市中心，有利于强烈制约欧洲社会民主的集体阶级行动的扩散。在工人最初缺乏选举权和公民权利的制度背景下，围绕工资和工作条件的集体斗争自然与更广泛的政治权利斗争联系在一起。



由此产生了一套独特的基于阶级的社会政治机构——群众工会和以工人为基础 斯洛文尼亚移动数据库 的社会主义政党——它们构建了20世纪大部分时间欧洲的政党制度和政治竞争。工会与政党的联系对于公司利益代表模式的发展和三方谈判协议至关重要，这有助于使欧洲版本的资本主义比自由北美版本更加“有组织”。同样，这种联系改变了阶级之间的权力平衡，有利于强大的福利国家的发展 — — 保障社会公民的普遍权利 — — 作为资本和劳工之间民主阶级协议的一部分。









欧洲和拉丁美洲社会民主主义之间的一些差异 不用说，当今拉丁美洲存在的结构和制度条件与西欧社会民主主义兴起的条件几乎没有相似之处。三个基本差异非常突出。首先，拉丁美洲发生的延迟和依赖的工业化并没有创造出像大多数西欧国家那样庞大或重要的制造业。然而，随着整个 20 世纪城市化进程的推进，服务业得到了扩张。2006年，该行业产值仅占该地区GDP的16%，低于20世纪70年代的水平，处于进口替代工业化阶段末期。